冬日之战(赤壁之战曹操为什么被火烧连营)
资讯
2023-12-28
389
1. 冬日之战,赤壁之战曹操为什么被火烧连营?
《三国志周瑜传》:瑜部将黄盖曰:“今寇众我寡,难与持久。操军方连船舰,首尾相接,可烧而走也。乃取蒙冲斗舰十艘,载燥荻、枯柴,灌油其中,裹以帷幕,上建旌旗,豫备走舸,系于其尾。
先以书遗操,诈云欲降。时东南风急,盖以十舰最著前,中江举帆,余船以次俱进。
操军吏士皆出营立观,指言盖降。去北军二里余,同时发火,火烈风猛,船往如箭,烧尽北船,延及岸上营落。
顷之,烟炎张天,人马烧溺死者甚众。
2. 如何评价1234年南宋联合蒙古灭金的蔡州之战?
这个问题很有意思。
说起两宋,很多人爱其不幸,怒其不明,都说人不能两次掉进同一条河流,而两宋明显是不长记性的代表。明明北宋就是亡于两金灭辽,而南宋却依然选择联合蒙古消灭金国。
难道南宋君臣脑袋又被门挤了?
当然不是,南宋之所以联合蒙古,完全是因为金国太自以为是。
什么意思呢?在蒙古崛起后,南宋并非没有意识到蒙古的强大威胁,但是无奈金国太扯淡。
首先,金国一直没有真正意识到蒙古的强大威胁,在金国走向衰落时,还对蒙古各部颐指气使,直接导致蒙古群情激奋。
1211年的野狐岭之战,是蒙金对峙的转折点,经此一战,金国北方45万精锐扫荡一空,为避锋芒,金国只能选择迁都避祸。
虽然金国来自东北,但是因为深刻的汉化,导致金国越来越远离初心,而当金国迁都汴梁,成吉思汗1215年占领中都后,金国国土被一分为二,东北失去控制,金国疆域被腰斩大半。
经此一难,按说金国上下应该痛定思痛,联合南宋一起对抗蒙古。但是此时的金国君臣却想着进攻南宋四川,从南宋身上找补回来。
欺人太甚!南宋彻底爆发了!
从金国的尿性来看,这位大哥明显是当爹当惯了,不仅没有把南宋当回事,更没有摆清自己的位置。所以出离愤怒的南宋也终于放弃了最后的幻想,联合蒙古消灭金国,粉碎了金国占领四川的企图。
等到金国的疆域被蒙古一步步蚕食,终于到了山穷水尽的地步时,金国皇帝金哀宗才想起自己曾经的小弟南宋!看来还是骨子里看不起。
金哀宗交代使者,要反复陈述“唇亡齿寒”的道理(早干嘛去了),但明显大势已去,难以逆转!
俗话说“过而能改,善莫大焉”,既然金国痛改前非,带一次原谅帽有何不可呢?关键时刻,南宋战略级大师孟拱终于开口。他指出:
此时的金国已经行将就木,已经无力发挥作为宋蒙战略缓冲的作用,此时联合蒙古消灭金国尚能获得一线喘息之机;
而金国人生性狡诈,反复无常,又是南宋世仇,必然不可能维持同盟关系。而且在这种情况下联合金国,必然招致蒙古的惨烈报复。所以上上之策是“联蒙灭金”!
于是,1234年,孟拱带领20000余人以及大量粮草,北上与蒙古回合,参加合围灭金最后一战——蔡州之战!
蔡州之战是宋蒙联盟的最和谐时期,也是绝无仅有的和谐期。因为随着金国的灭亡,蒙古军北撤,南宋不合时宜地发起了旨在收复三京的“端平入洛”军事行动。
应该说,在蔡州之战之前,南宋的战略是没有问题的!但是蔡州之战后,南宋的端平入洛,却是真正的昏招。因为:
收复三京只是长征第一步。如果不收复潼关——黄河一线,三京是守不住的!而冬季黄河结冰,且潼关——黄河防线太长,牢固性不及燕云十六州防线。但是这里位置更北,距离蒙古更近,所以更没有可能收复!所以对于南宋而言,“端平入洛”从一开始就注定失败!
此时蒙古风头正盛,三京在蒙古手中,主动出击,就给了蒙古人南下的借口。在古代社会,南下要比北上容易太多,所以南宋是主动将战火烧到自己身上!
南宋不擅进攻,尤其是在平原冲击中根本难以对抗蒙古骑兵,所以宋军一旦遭遇蒙军必然会遭遇失败。这就提前暴露了南宋的虚弱实力,给蒙古增加了信心!
所以说,南宋的“端平入洛”,主动将南宋提前拖入宋蒙战争中。
而对于蒙古而言,消灭南宋是必然事件,和金国是否存在没有必然关系!
从历史的发展来看,蒙古消灭西夏是为了“练兵”,消灭金国是为了“报仇”,而消灭南宋则是为了“争夺正统”。
为了达到争夺正统的目的,从蔡州之战后,蒙古先后发起了三次对南宋的战争。
1259年,蒙哥汗身死钓鱼城,也标志着蒙古汗国的分裂,经过五年的内战,忽必烈击败阿里不哥,成为蒙古汗国的新大汗。因为钦察汗国、窝阔台汗国以及察合台汗国都支持阿里不哥,忽必烈的胜利也意味着中央汗国和三大汗国的分道扬镳。随后中央汗国在忽必烈的带领下,开始了汉化过程,走上了争夺中原正统的道路。
此时消灭南宋,已经不是简单的领土问题了,而是中原正统的问题,所以南宋必须消灭!这和金国是否存在没有关系!
再说,因为宋金蒙的位置关系,金国必须先北消灭!因为仇恨!
多有疏漏,烦请斧正!
我是“静夜史”,期待您的关注!
3. 界桥之战攻打清河的是谁?
中国东汉末年军阀混战时期,袁绍与公孙瓒为争夺冀州而开打的战争,为各地诸侯争夺地盘明显化的第一次会战。汉献帝初平二年(191年)冬,公孙瓒屯兵磐河,袁绍在界桥应战。此战之后双方仍然争战不断,如龙凑之战、巨马水之战,历时两年,以双方互相耗尽兵粮及董卓借汉献帝之名遣使和解告终。
此战对双方都没有做成重大损失,公孙瓒有能力在次年发动龙凑之战、三万人参与巨马水之战等。但袁绍于此战中成功停止了公孙瓒的南侵,大大挫折了其锐气。在南进形势僵持不下之下,公孙瓒急於另图出路,引发了后期杀害极有名声的刘虞而失去人心。形势由本来名正言顺讨伐有「十大罪状」之名的袁绍变成谋害在朝廷位列三公至乎令外族臣服的刘虞的罪人,顿成众矢之的,被袁绍反过来利用刘虞的儿子刘和打著正义旗号联合乌桓及刘虞旧部围攻公孙瓒。公孙瓒在元气大伤下最终覆亡。
4. 赤壁之战是在几几年?
建安十三年七月曹操开始南征,大概在十月占据江陵。那么赤壁之战发生在几月呢? 《三国志·武帝纪》记载:“十二月……公自江陵征备……” 《后汉书》记载:冬十月癸未,日有蚀之。十二月壬午,征前将军马腾为卫尉。是月,曹操与周瑜战于赤壁,操师大败。 这样看来应该是建安十三年冬十二月发生的赤壁之战。 但是《资治通鉴》和《后汉书》记载的却是十月(注十二)。 另有《三国演义》所说的十一月: 孔明曰:“二十日甲子祭风,至二十二日丙寅乃风息,如何?”……孔明曰:“十一月二十甲子日后为期,可教子龙驾小舟于南岸边等候”。 其实这三种说法都有一定道理。首先,如果按十月说,则赤壁之战其实可以说是场遭遇战,因为曹操十月才占据江陵,而同月战役结束;其次,按十一月说,则看似不早不晚,但遗憾的是,这种观点的依据是小说所写,可信度自然无法与正史相比;而根据最俱权威的《三国志》,应该是建安十三年冬爆发的赤壁之战,只不过这种观点有点与其它记载矛盾。 《三国志·蒋济传》记载:“建安十三年,孙权率众围合肥……权信之,遽烧围走,城用得全。明年使于谯”,可见合肥之战在建安十三年就已经结束,那么如果赤壁之战发生在十二月,这个时间内曹操还能从荆州跑到合肥,实在太紧张了,时间上根本解释不通。 但是,《三千五百年历日天象》有记载:“东汉建安十三年戊子。十二月壬午朔,十五丙申小寒,三十辛亥大寒。闰十二月壬子朔,十五丙寅立春。” 也就是,建安十三年是闰十二月的,这样一来,一切紧张的时间就顺理成章了。 至于十月一说,则与《三国志》其他记载颇矛盾。 《三国志·武帝纪》记载:公进军江陵,下令荆州吏民,与之更始。乃论荆州服从之功,侯者十五人,以刘表大将文聘为江夏太守,使统本兵,引用荆州名士韩嵩、邓义等。 说明曹操在占据江陵后是有相当一段时间来稳定局势的。 而《三国志·周瑜传》记载:又今盛寒,马无藁草。 “盛寒”应解做隆冬,而十月很难被称为隆冬,而十二月“三十辛亥大寒”。 另外,十月之说并非是《资治通鉴》和《后汉书》明确表示赤壁之战发生在十二月,而是模糊记载,是有回旋余地的,估计也是两部书的作者对于这个时间存疑,但没有下定论。 综上所述,十二月应为最俱权威,最为合理的解释。 建安十三年冬十二月整个月份是:从公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之战就是发生在这个时间段。
5. 猎神冬日之战剧情?
《猎神:冬日之战》是由美国环球影业公司出品的科幻动作片,由塞德里克·萨科执导,克里斯·海姆斯沃斯、查理兹·塞隆、艾米莉·布朗特、尼克·弗罗斯特、山姆·克拉弗林、罗伯·布莱顿、杰西卡·查斯坦领衔主演。该片讲述了为了终结冰雪王国的邪恶统治,相爱的猎人和萨拉与两位女王展开了对抗的故事。
冰雪女王弗雷亚本性温柔善良,却因为痛失爱女的绝望而变得残暴和疯狂,她和邪恶的姐姐瑞文娜一起建立了寒冷彻骨的冰雪王国,利用冷酷和无情的规则维持她们的统治,更立下了不许相爱的规矩,违者将要受到可怕的惩罚。
猎神埃里克遇见了勇士莎拉,两人不可自持的坠入了爱河,触犯了大忌。为了能够和所爱之人双宿双飞,埃里克和莎拉决定联手推翻两位女王的暴政。这小小的反叛逐渐壮大变为了两个阵营的对抗,当得知女儿死亡的真相之后,冰雪女王弗雷迪会做出怎样的选择呢?
6. 晋文公封赏城濮之战的首功是?
本期话题
晋文公返国之初,追随他多年的流亡功臣如狐偃、先轸、赵衰,在朝廷里都面临着留守大臣郄榖、栾枝等人的压制。因为家族势力拼不过留守大臣,流亡功臣们只能寄希望于通过主导朝政以夺取政治上的优势。而在文公执政第四年即到来的城濮之战就成了他们竞相上位的最好机会。
原本在城濮一战中战功最大的人乃是先轸,可战后晋文公却将首席功臣的位置留给了狐偃。这个安排背后,隐藏着两位功臣怎样的政治暗战,又透露出春秋政治的哪些玄机呢?
01
对于晋文公身边的流亡功臣们来说,被国内的留守大臣压制是他们在返国之初所遭遇的普遍困境。
在家族势力拼不过对方的情况下,流亡功臣要想成功逆袭,只能想方设法,力争主导晋国朝政的未来走势。
而历史在这里也的确给他们提供了机会:晋文公在执政的第二年抢先于秦国出兵,戡定叔带之乱,勤王立功;在执政的第五年又击败楚军于城濮,真正成为了继齐桓公之后的又一位春秋霸主。
晋文公的争霸事业发展得如此迅速,为他运筹帷幄、建言献策的智囊们自当藉此东风,青云直上。而这其中蹿升最快、最先脱颖而出的流亡功臣便是先轸。
《左传》载:
冬,楚子及诸侯围宋。宋公孙固如晋告急。先轸曰:“报施、救患,取威、定霸,于是乎在矣。”
——《左传·僖公二十七年传》
楚成王于公元前633年发兵围宋,乃是引爆晋、楚城濮大战的导火索。在讨论如何应对楚国的御前会议上,先轸第一个发言,力主对楚开战。鉴于楚国强大的军事能力,出兵之前,晋文公将晋军由上、下两军扩编为上、中、下三军。
原本先轸只是被任命作了下军副将,居于六卿之末的位置。可转年之后,他却骤然升官儿了:
(公元前632年)二月,晋郄縠卒。原轸将中军,胥臣佐下军,上德也。
——《左传·僖公二十八年传》
晋军南下攻楚,出师不利。军队刚刚跨出国门,中军元帅郄榖就去世了。可是担任中军副将的郄溱并没有依次递补,接过中军元帅的帅印。反倒是下军副将先轸越级超擢,火箭式地蹿升到了中军元帅的位置上。
六卿之中排名第六的先轸凭什么压倒排名第二的郄溱,接任中军元帅呢?《左传》的解释是“尚德”。
言下之意,如果论资排辈,绝轮不到先轸来坐这第一把交椅。那么先轸又有何德何能,使他越级晋升呢?
《左传》载:
二十八年春,晋侯将伐曹,假道于卫。卫人弗许。还,自南河济,侵曹、伐卫。正月戊申,取五鹿。
——《左传·僖公二十八年传》
在郄榖去世的前一个月,晋军打响了城濮之战的前哨战,首战的目标是要攻占亲楚的诸侯国卫国的黄河渡口五鹿,以便打通与东邻齐国的联系。这个作战计划是谁制定的?《国语》载:
取五鹿,先轸之谋也。
——《国语·晋语四》
这就是说,先轸不但是第一个表态要伐楚定霸的晋国大臣,而且他还为此制定出了详细的作战计划并成功付诸实施。晋军南下攻楚既是按照先轸的作战方案在行动,中军元帅郄榖猝然辞世,临危受命、主持大局的人选还谁能比先轸更合适呢?
主导了城濮的作战行动,就等于主导了晋军的指挥权,先轸正是凭借这一点,压倒郄溱等留守大臣,一跃成了晋国的首席执政卿。
02
不过,先轸可能没有料到,他虽然成功地上位中军元帅并在城濮一战扬名,但战后论功行赏,头功却让另一位流亡大臣狐偃给拿了去。《史记》载:
晋侯度河北归国。行赏,狐偃为首。或曰:“城濮之事,先轸之谋。”文公曰:“城濮之事,偃说我毋失信。先轸曰‘军事胜为右’,吾用之以胜。然此一时之说,偃言万世之功,柰何以一时之利而加万世功乎?是以先之。”
——《史记·晋世家》
狐偃凭什么压过先轸,夺得城濮之战的头功呢?与先轸在军事上的天纵英才不同,狐偃是一位思想深邃、高瞻远瞩的政治家。
城濮之战,晋军的确是按照先轸的战役部署和作战计划取得了最终的胜利,但这场胜利只是晋国争霸的总体战略设计中的最后一个环节而已。为晋国设计出这一整套争霸战略的人正是狐偃。
《左传》载:
晋侯始入而教其民,二年,欲用之。子犯曰:“民未知义,未安其居。”于是乎出定襄王,入务利民,民怀生矣。将用之。子犯曰:“民未知信,未宣其用。”于是乎伐原以示之信。民易资者,不求丰焉,明征其辞。公曰:“可矣乎?”子犯曰:“民未知礼,未生其共。”于是乎大搜以示之礼,作执秩以正其官。民听不惑,而后用之。出谷戍,释宋围,一战而霸,文之教也。
——《左传·僖公二十七年传》
对争霸问鼎这件事儿,晋文公的愿望极其迫切。毕竟六十即位,时不我待。在执政的第二年,他就打算有所行动。但遗憾的是,文公本人没能将争霸的迫切愿望转化为周详缜密、可以付诸实施的行动计划,而这一点恰恰是狐偃帮助他完成的。
狐偃告诉晋文公,要想实现称霸的终极目标,必须逐步在晋国国民中建立起三个毫不动摇的信念:
头一个信念是“义”。古人说,行而宜之之谓义。换作今天的白话说,义要解决的是我们要往哪个方向去的问题,建立起奋斗的目标和方向来。
自齐桓公以降,诸侯争霸都在尊王攘夷的政治逻辑下运行,所以要让全民了解晋国尊王的政治意义,最好的办法莫过于出兵勤王,助周襄王戡定叔带之乱。
建立起奋斗目标之后,第二个要贯彻的信念是“信”,也就是政策的执行力和权威性的问题。
要让晋国朝野相信,国君法令如山,言出必践。公元前635年攻击原城,晋文公下令所有士兵只带三天口粮。如果原城能抗住这三天的进攻,咱们就撤退。三天之后,原城还死挺着。文公下令撤军。部下劝阻他说,再等上一两天,原城就快挺不住了。
但晋文公不同意——拿下一个小小的原城却让晋国的国际信誉受损,以后谁还听我招呼?撤!结果晋军北返,还没翻过太行山,原城倒主动来投降了。
原城投降,国民知信。信、义立起来了以后,狐偃对文公说,你要建立的第三个政治信念是“礼”。
换言之,就是完善组织制度,让国家的行政机构有条不紊地运转起来。这样国君才能如臂使指,通过上下官吏的逐级执行而将政令一贯到底。为了实现这一点,晋文公举行被庐阅兵,建立起了后世一直沿用的三军六卿制度。
03
狐偃不但通过倡议“三个信念”为晋国的争霸事业做好了前期的政治准备、组织准备,而且到了城濮战场上,他的政治眼光和思想还继续影响着晋军的作战行动。《左传》载:
子玉怒,从晋师。晋师退。军吏曰:“以君辟臣,辱也;且楚师老矣,何故退?”子犯曰:“师直为壮,曲为老,岂在久乎?微楚之惠不及此,退三舍辟之,所以报也。背惠食言,以亢其雠,我曲楚直,其众素饱,不可谓老。我退而楚还,我将何求?若其不还,君退、臣犯,曲在彼矣。”退三舍。
——《左传·僖公二十八年传》
城濮之战,晋军退避三舍的故事在历史上广为流传。可是从《左传》的上述记载来看,退避三舍的决定主要不是基于军事而是基于政治上的考虑。
在晋文公下令退军的时候,有军官反对说,楚军师老兵疲,我们以逸待劳,凭什么要退?而且君上亲临战阵,望见楚将子玉的旗帜居然要退却回避,晋国的脸面和体统又放在哪里?
面对着这些军事头脑的质疑,狐偃反驳说,战争不仅是打消耗,打补给,更是打道义。道义让我们占住了,胜算才能攥在我们手里。退避三舍,君上报了楚成王当年的一饭之恩。子玉要是胆敢追击君上,以臣犯君,以卑凌尊,他在道义上就会输个干干净净。
从今天的战争逻辑来看,或许有人会觉得狐偃在战场上讲道义、论尊卑是迂腐的书生之见。
但我要在此特别说明的是,赤裸裸的弱肉强食,那是战国以后才兴起的战争逻辑。至于春秋,战争还是在礼法观念的约束下进行的,政治意义往往大过军事意义。
就以城濮之战为例,楚军虽然是在城濮遭遇了失利,但在战场上损失掉的仅仅是右翼的陈、蔡盟军和左翼的申、息县师,至于战斗力最强悍的中军即若敖六卒几乎完好无损。
更别提此战楚军根本就没有派遣全部主力部队参战,早在决战打响前,楚成王就率领他的直属部队退回申县去了。所以城濮战后,楚国并不是因为军力遭到重创,而是因为国际地位和政治影响力的下降才被晋国夺走霸主之位的。
政战为上,兵战为下。正是因为春秋战争的这一特点,战后论功行赏,晋文公才会说先轸劝我“以军事获胜为先”只不过成一时之功,狐偃的政战伐谋才是万世长策。
参考文献:
白国红《春秋晋国赵氏研究》
泷川资言《史记会注考证》
李孟存、李尚师《晋国史》
杨伯峻《春秋左传注》
徐元诰《国语集解》
7. JC两年来被QGHappy吊锤一次没赢?
说实话我还是希望jc能够赢的。
虽然从历史交手情况上来看jc是输多赢少,但是每个版本的打法不一样,英雄核心也不一样,更何况jc本赛季人员进行了重组,而且击败了东部第一的强队estarpro,可以看出,jc这个赛季实力还是有的。如果跟qh交手的话,估计4-2这样,至于谁是4,谁是2,我不好猜测。
我们再看看qg,四冠王的队伍,可以说是诸多荣耀加身。并且本赛季由于770的加入,队员的配合更加的有默契了。并且强势击败ag,挺进胜者组决赛,与jc会决。
总得来说,qg的实力是强于jc的,如果双方在没有失误的情况下,qg的机会更大。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 冬日之战,赤壁之战曹操为什么被火烧连营?
《三国志周瑜传》:瑜部将黄盖曰:“今寇众我寡,难与持久。操军方连船舰,首尾相接,可烧而走也。乃取蒙冲斗舰十艘,载燥荻、枯柴,灌油其中,裹以帷幕,上建旌旗,豫备走舸,系于其尾。
先以书遗操,诈云欲降。时东南风急,盖以十舰最著前,中江举帆,余船以次俱进。
操军吏士皆出营立观,指言盖降。去北军二里余,同时发火,火烈风猛,船往如箭,烧尽北船,延及岸上营落。
顷之,烟炎张天,人马烧溺死者甚众。
2. 如何评价1234年南宋联合蒙古灭金的蔡州之战?
这个问题很有意思。
说起两宋,很多人爱其不幸,怒其不明,都说人不能两次掉进同一条河流,而两宋明显是不长记性的代表。明明北宋就是亡于两金灭辽,而南宋却依然选择联合蒙古消灭金国。
难道南宋君臣脑袋又被门挤了?
当然不是,南宋之所以联合蒙古,完全是因为金国太自以为是。
什么意思呢?在蒙古崛起后,南宋并非没有意识到蒙古的强大威胁,但是无奈金国太扯淡。
首先,金国一直没有真正意识到蒙古的强大威胁,在金国走向衰落时,还对蒙古各部颐指气使,直接导致蒙古群情激奋。
1211年的野狐岭之战,是蒙金对峙的转折点,经此一战,金国北方45万精锐扫荡一空,为避锋芒,金国只能选择迁都避祸。
虽然金国来自东北,但是因为深刻的汉化,导致金国越来越远离初心,而当金国迁都汴梁,成吉思汗1215年占领中都后,金国国土被一分为二,东北失去控制,金国疆域被腰斩大半。
经此一难,按说金国上下应该痛定思痛,联合南宋一起对抗蒙古。但是此时的金国君臣却想着进攻南宋四川,从南宋身上找补回来。
欺人太甚!南宋彻底爆发了!
从金国的尿性来看,这位大哥明显是当爹当惯了,不仅没有把南宋当回事,更没有摆清自己的位置。所以出离愤怒的南宋也终于放弃了最后的幻想,联合蒙古消灭金国,粉碎了金国占领四川的企图。
等到金国的疆域被蒙古一步步蚕食,终于到了山穷水尽的地步时,金国皇帝金哀宗才想起自己曾经的小弟南宋!看来还是骨子里看不起。
金哀宗交代使者,要反复陈述“唇亡齿寒”的道理(早干嘛去了),但明显大势已去,难以逆转!
俗话说“过而能改,善莫大焉”,既然金国痛改前非,带一次原谅帽有何不可呢?关键时刻,南宋战略级大师孟拱终于开口。他指出:
此时的金国已经行将就木,已经无力发挥作为宋蒙战略缓冲的作用,此时联合蒙古消灭金国尚能获得一线喘息之机;
而金国人生性狡诈,反复无常,又是南宋世仇,必然不可能维持同盟关系。而且在这种情况下联合金国,必然招致蒙古的惨烈报复。所以上上之策是“联蒙灭金”!
于是,1234年,孟拱带领20000余人以及大量粮草,北上与蒙古回合,参加合围灭金最后一战——蔡州之战!
蔡州之战是宋蒙联盟的最和谐时期,也是绝无仅有的和谐期。因为随着金国的灭亡,蒙古军北撤,南宋不合时宜地发起了旨在收复三京的“端平入洛”军事行动。
应该说,在蔡州之战之前,南宋的战略是没有问题的!但是蔡州之战后,南宋的端平入洛,却是真正的昏招。因为:
收复三京只是长征第一步。如果不收复潼关——黄河一线,三京是守不住的!而冬季黄河结冰,且潼关——黄河防线太长,牢固性不及燕云十六州防线。但是这里位置更北,距离蒙古更近,所以更没有可能收复!所以对于南宋而言,“端平入洛”从一开始就注定失败!
此时蒙古风头正盛,三京在蒙古手中,主动出击,就给了蒙古人南下的借口。在古代社会,南下要比北上容易太多,所以南宋是主动将战火烧到自己身上!
南宋不擅进攻,尤其是在平原冲击中根本难以对抗蒙古骑兵,所以宋军一旦遭遇蒙军必然会遭遇失败。这就提前暴露了南宋的虚弱实力,给蒙古增加了信心!
所以说,南宋的“端平入洛”,主动将南宋提前拖入宋蒙战争中。
而对于蒙古而言,消灭南宋是必然事件,和金国是否存在没有必然关系!
从历史的发展来看,蒙古消灭西夏是为了“练兵”,消灭金国是为了“报仇”,而消灭南宋则是为了“争夺正统”。
为了达到争夺正统的目的,从蔡州之战后,蒙古先后发起了三次对南宋的战争。
1259年,蒙哥汗身死钓鱼城,也标志着蒙古汗国的分裂,经过五年的内战,忽必烈击败阿里不哥,成为蒙古汗国的新大汗。因为钦察汗国、窝阔台汗国以及察合台汗国都支持阿里不哥,忽必烈的胜利也意味着中央汗国和三大汗国的分道扬镳。随后中央汗国在忽必烈的带领下,开始了汉化过程,走上了争夺中原正统的道路。
此时消灭南宋,已经不是简单的领土问题了,而是中原正统的问题,所以南宋必须消灭!这和金国是否存在没有关系!
再说,因为宋金蒙的位置关系,金国必须先北消灭!因为仇恨!
多有疏漏,烦请斧正!
我是“静夜史”,期待您的关注!
3. 界桥之战攻打清河的是谁?
中国东汉末年军阀混战时期,袁绍与公孙瓒为争夺冀州而开打的战争,为各地诸侯争夺地盘明显化的第一次会战。汉献帝初平二年(191年)冬,公孙瓒屯兵磐河,袁绍在界桥应战。此战之后双方仍然争战不断,如龙凑之战、巨马水之战,历时两年,以双方互相耗尽兵粮及董卓借汉献帝之名遣使和解告终。
此战对双方都没有做成重大损失,公孙瓒有能力在次年发动龙凑之战、三万人参与巨马水之战等。但袁绍于此战中成功停止了公孙瓒的南侵,大大挫折了其锐气。在南进形势僵持不下之下,公孙瓒急於另图出路,引发了后期杀害极有名声的刘虞而失去人心。形势由本来名正言顺讨伐有「十大罪状」之名的袁绍变成谋害在朝廷位列三公至乎令外族臣服的刘虞的罪人,顿成众矢之的,被袁绍反过来利用刘虞的儿子刘和打著正义旗号联合乌桓及刘虞旧部围攻公孙瓒。公孙瓒在元气大伤下最终覆亡。
4. 赤壁之战是在几几年?
建安十三年七月曹操开始南征,大概在十月占据江陵。那么赤壁之战发生在几月呢? 《三国志·武帝纪》记载:“十二月……公自江陵征备……” 《后汉书》记载:冬十月癸未,日有蚀之。十二月壬午,征前将军马腾为卫尉。是月,曹操与周瑜战于赤壁,操师大败。 这样看来应该是建安十三年冬十二月发生的赤壁之战。 但是《资治通鉴》和《后汉书》记载的却是十月(注十二)。 另有《三国演义》所说的十一月: 孔明曰:“二十日甲子祭风,至二十二日丙寅乃风息,如何?”……孔明曰:“十一月二十甲子日后为期,可教子龙驾小舟于南岸边等候”。 其实这三种说法都有一定道理。首先,如果按十月说,则赤壁之战其实可以说是场遭遇战,因为曹操十月才占据江陵,而同月战役结束;其次,按十一月说,则看似不早不晚,但遗憾的是,这种观点的依据是小说所写,可信度自然无法与正史相比;而根据最俱权威的《三国志》,应该是建安十三年冬爆发的赤壁之战,只不过这种观点有点与其它记载矛盾。 《三国志·蒋济传》记载:“建安十三年,孙权率众围合肥……权信之,遽烧围走,城用得全。明年使于谯”,可见合肥之战在建安十三年就已经结束,那么如果赤壁之战发生在十二月,这个时间内曹操还能从荆州跑到合肥,实在太紧张了,时间上根本解释不通。 但是,《三千五百年历日天象》有记载:“东汉建安十三年戊子。十二月壬午朔,十五丙申小寒,三十辛亥大寒。闰十二月壬子朔,十五丙寅立春。” 也就是,建安十三年是闰十二月的,这样一来,一切紧张的时间就顺理成章了。 至于十月一说,则与《三国志》其他记载颇矛盾。 《三国志·武帝纪》记载:公进军江陵,下令荆州吏民,与之更始。乃论荆州服从之功,侯者十五人,以刘表大将文聘为江夏太守,使统本兵,引用荆州名士韩嵩、邓义等。 说明曹操在占据江陵后是有相当一段时间来稳定局势的。 而《三国志·周瑜传》记载:又今盛寒,马无藁草。 “盛寒”应解做隆冬,而十月很难被称为隆冬,而十二月“三十辛亥大寒”。 另外,十月之说并非是《资治通鉴》和《后汉书》明确表示赤壁之战发生在十二月,而是模糊记载,是有回旋余地的,估计也是两部书的作者对于这个时间存疑,但没有下定论。 综上所述,十二月应为最俱权威,最为合理的解释。 建安十三年冬十二月整个月份是:从公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之战就是发生在这个时间段。
5. 猎神冬日之战剧情?
《猎神:冬日之战》是由美国环球影业公司出品的科幻动作片,由塞德里克·萨科执导,克里斯·海姆斯沃斯、查理兹·塞隆、艾米莉·布朗特、尼克·弗罗斯特、山姆·克拉弗林、罗伯·布莱顿、杰西卡·查斯坦领衔主演。该片讲述了为了终结冰雪王国的邪恶统治,相爱的猎人和萨拉与两位女王展开了对抗的故事。
冰雪女王弗雷亚本性温柔善良,却因为痛失爱女的绝望而变得残暴和疯狂,她和邪恶的姐姐瑞文娜一起建立了寒冷彻骨的冰雪王国,利用冷酷和无情的规则维持她们的统治,更立下了不许相爱的规矩,违者将要受到可怕的惩罚。
猎神埃里克遇见了勇士莎拉,两人不可自持的坠入了爱河,触犯了大忌。为了能够和所爱之人双宿双飞,埃里克和莎拉决定联手推翻两位女王的暴政。这小小的反叛逐渐壮大变为了两个阵营的对抗,当得知女儿死亡的真相之后,冰雪女王弗雷迪会做出怎样的选择呢?
6. 晋文公封赏城濮之战的首功是?
本期话题
晋文公返国之初,追随他多年的流亡功臣如狐偃、先轸、赵衰,在朝廷里都面临着留守大臣郄榖、栾枝等人的压制。因为家族势力拼不过留守大臣,流亡功臣们只能寄希望于通过主导朝政以夺取政治上的优势。而在文公执政第四年即到来的城濮之战就成了他们竞相上位的最好机会。
原本在城濮一战中战功最大的人乃是先轸,可战后晋文公却将首席功臣的位置留给了狐偃。这个安排背后,隐藏着两位功臣怎样的政治暗战,又透露出春秋政治的哪些玄机呢?
01
对于晋文公身边的流亡功臣们来说,被国内的留守大臣压制是他们在返国之初所遭遇的普遍困境。
在家族势力拼不过对方的情况下,流亡功臣要想成功逆袭,只能想方设法,力争主导晋国朝政的未来走势。
而历史在这里也的确给他们提供了机会:晋文公在执政的第二年抢先于秦国出兵,戡定叔带之乱,勤王立功;在执政的第五年又击败楚军于城濮,真正成为了继齐桓公之后的又一位春秋霸主。
晋文公的争霸事业发展得如此迅速,为他运筹帷幄、建言献策的智囊们自当藉此东风,青云直上。而这其中蹿升最快、最先脱颖而出的流亡功臣便是先轸。
《左传》载:
冬,楚子及诸侯围宋。宋公孙固如晋告急。先轸曰:“报施、救患,取威、定霸,于是乎在矣。”
——《左传·僖公二十七年传》
楚成王于公元前633年发兵围宋,乃是引爆晋、楚城濮大战的导火索。在讨论如何应对楚国的御前会议上,先轸第一个发言,力主对楚开战。鉴于楚国强大的军事能力,出兵之前,晋文公将晋军由上、下两军扩编为上、中、下三军。
原本先轸只是被任命作了下军副将,居于六卿之末的位置。可转年之后,他却骤然升官儿了:
(公元前632年)二月,晋郄縠卒。原轸将中军,胥臣佐下军,上德也。
——《左传·僖公二十八年传》
晋军南下攻楚,出师不利。军队刚刚跨出国门,中军元帅郄榖就去世了。可是担任中军副将的郄溱并没有依次递补,接过中军元帅的帅印。反倒是下军副将先轸越级超擢,火箭式地蹿升到了中军元帅的位置上。
六卿之中排名第六的先轸凭什么压倒排名第二的郄溱,接任中军元帅呢?《左传》的解释是“尚德”。
言下之意,如果论资排辈,绝轮不到先轸来坐这第一把交椅。那么先轸又有何德何能,使他越级晋升呢?
《左传》载:
二十八年春,晋侯将伐曹,假道于卫。卫人弗许。还,自南河济,侵曹、伐卫。正月戊申,取五鹿。
——《左传·僖公二十八年传》
在郄榖去世的前一个月,晋军打响了城濮之战的前哨战,首战的目标是要攻占亲楚的诸侯国卫国的黄河渡口五鹿,以便打通与东邻齐国的联系。这个作战计划是谁制定的?《国语》载:
取五鹿,先轸之谋也。
——《国语·晋语四》
这就是说,先轸不但是第一个表态要伐楚定霸的晋国大臣,而且他还为此制定出了详细的作战计划并成功付诸实施。晋军南下攻楚既是按照先轸的作战方案在行动,中军元帅郄榖猝然辞世,临危受命、主持大局的人选还谁能比先轸更合适呢?
主导了城濮的作战行动,就等于主导了晋军的指挥权,先轸正是凭借这一点,压倒郄溱等留守大臣,一跃成了晋国的首席执政卿。
02
不过,先轸可能没有料到,他虽然成功地上位中军元帅并在城濮一战扬名,但战后论功行赏,头功却让另一位流亡大臣狐偃给拿了去。《史记》载:
晋侯度河北归国。行赏,狐偃为首。或曰:“城濮之事,先轸之谋。”文公曰:“城濮之事,偃说我毋失信。先轸曰‘军事胜为右’,吾用之以胜。然此一时之说,偃言万世之功,柰何以一时之利而加万世功乎?是以先之。”
——《史记·晋世家》
狐偃凭什么压过先轸,夺得城濮之战的头功呢?与先轸在军事上的天纵英才不同,狐偃是一位思想深邃、高瞻远瞩的政治家。
城濮之战,晋军的确是按照先轸的战役部署和作战计划取得了最终的胜利,但这场胜利只是晋国争霸的总体战略设计中的最后一个环节而已。为晋国设计出这一整套争霸战略的人正是狐偃。
《左传》载:
晋侯始入而教其民,二年,欲用之。子犯曰:“民未知义,未安其居。”于是乎出定襄王,入务利民,民怀生矣。将用之。子犯曰:“民未知信,未宣其用。”于是乎伐原以示之信。民易资者,不求丰焉,明征其辞。公曰:“可矣乎?”子犯曰:“民未知礼,未生其共。”于是乎大搜以示之礼,作执秩以正其官。民听不惑,而后用之。出谷戍,释宋围,一战而霸,文之教也。
——《左传·僖公二十七年传》
对争霸问鼎这件事儿,晋文公的愿望极其迫切。毕竟六十即位,时不我待。在执政的第二年,他就打算有所行动。但遗憾的是,文公本人没能将争霸的迫切愿望转化为周详缜密、可以付诸实施的行动计划,而这一点恰恰是狐偃帮助他完成的。
狐偃告诉晋文公,要想实现称霸的终极目标,必须逐步在晋国国民中建立起三个毫不动摇的信念:
头一个信念是“义”。古人说,行而宜之之谓义。换作今天的白话说,义要解决的是我们要往哪个方向去的问题,建立起奋斗的目标和方向来。
自齐桓公以降,诸侯争霸都在尊王攘夷的政治逻辑下运行,所以要让全民了解晋国尊王的政治意义,最好的办法莫过于出兵勤王,助周襄王戡定叔带之乱。
建立起奋斗目标之后,第二个要贯彻的信念是“信”,也就是政策的执行力和权威性的问题。
要让晋国朝野相信,国君法令如山,言出必践。公元前635年攻击原城,晋文公下令所有士兵只带三天口粮。如果原城能抗住这三天的进攻,咱们就撤退。三天之后,原城还死挺着。文公下令撤军。部下劝阻他说,再等上一两天,原城就快挺不住了。
但晋文公不同意——拿下一个小小的原城却让晋国的国际信誉受损,以后谁还听我招呼?撤!结果晋军北返,还没翻过太行山,原城倒主动来投降了。
原城投降,国民知信。信、义立起来了以后,狐偃对文公说,你要建立的第三个政治信念是“礼”。
换言之,就是完善组织制度,让国家的行政机构有条不紊地运转起来。这样国君才能如臂使指,通过上下官吏的逐级执行而将政令一贯到底。为了实现这一点,晋文公举行被庐阅兵,建立起了后世一直沿用的三军六卿制度。
03
狐偃不但通过倡议“三个信念”为晋国的争霸事业做好了前期的政治准备、组织准备,而且到了城濮战场上,他的政治眼光和思想还继续影响着晋军的作战行动。《左传》载:
子玉怒,从晋师。晋师退。军吏曰:“以君辟臣,辱也;且楚师老矣,何故退?”子犯曰:“师直为壮,曲为老,岂在久乎?微楚之惠不及此,退三舍辟之,所以报也。背惠食言,以亢其雠,我曲楚直,其众素饱,不可谓老。我退而楚还,我将何求?若其不还,君退、臣犯,曲在彼矣。”退三舍。
——《左传·僖公二十八年传》
城濮之战,晋军退避三舍的故事在历史上广为流传。可是从《左传》的上述记载来看,退避三舍的决定主要不是基于军事而是基于政治上的考虑。
在晋文公下令退军的时候,有军官反对说,楚军师老兵疲,我们以逸待劳,凭什么要退?而且君上亲临战阵,望见楚将子玉的旗帜居然要退却回避,晋国的脸面和体统又放在哪里?
面对着这些军事头脑的质疑,狐偃反驳说,战争不仅是打消耗,打补给,更是打道义。道义让我们占住了,胜算才能攥在我们手里。退避三舍,君上报了楚成王当年的一饭之恩。子玉要是胆敢追击君上,以臣犯君,以卑凌尊,他在道义上就会输个干干净净。
从今天的战争逻辑来看,或许有人会觉得狐偃在战场上讲道义、论尊卑是迂腐的书生之见。
但我要在此特别说明的是,赤裸裸的弱肉强食,那是战国以后才兴起的战争逻辑。至于春秋,战争还是在礼法观念的约束下进行的,政治意义往往大过军事意义。
就以城濮之战为例,楚军虽然是在城濮遭遇了失利,但在战场上损失掉的仅仅是右翼的陈、蔡盟军和左翼的申、息县师,至于战斗力最强悍的中军即若敖六卒几乎完好无损。
更别提此战楚军根本就没有派遣全部主力部队参战,早在决战打响前,楚成王就率领他的直属部队退回申县去了。所以城濮战后,楚国并不是因为军力遭到重创,而是因为国际地位和政治影响力的下降才被晋国夺走霸主之位的。
政战为上,兵战为下。正是因为春秋战争的这一特点,战后论功行赏,晋文公才会说先轸劝我“以军事获胜为先”只不过成一时之功,狐偃的政战伐谋才是万世长策。
参考文献:
白国红《春秋晋国赵氏研究》
泷川资言《史记会注考证》
李孟存、李尚师《晋国史》
杨伯峻《春秋左传注》
徐元诰《国语集解》
7. JC两年来被QGHappy吊锤一次没赢?
说实话我还是希望jc能够赢的。
虽然从历史交手情况上来看jc是输多赢少,但是每个版本的打法不一样,英雄核心也不一样,更何况jc本赛季人员进行了重组,而且击败了东部第一的强队estarpro,可以看出,jc这个赛季实力还是有的。如果跟qh交手的话,估计4-2这样,至于谁是4,谁是2,我不好猜测。
我们再看看qg,四冠王的队伍,可以说是诸多荣耀加身。并且本赛季由于770的加入,队员的配合更加的有默契了。并且强势击败ag,挺进胜者组决赛,与jc会决。
总得来说,qg的实力是强于jc的,如果双方在没有失误的情况下,qg的机会更大。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!